# Quantitative Methoden in der Archäologie,

# im engeren Sinn

© 1990-2007

Peter Stadler

Motivation zur Verwendung von Computern für archäologische Fragestellungen:

Gerade in einem geisteswissenschaftlichen Fach wie der Ur- und Frühgeschichte/Archäologie war es nach dem Aufkommen von Computern in den 70er und 80er-Jahren noch notwendig, zu erklären, in welchen Bereichen und warum man Computer in der Archäologie einsetzen sollte. Trotz der Tatsache, dass heute niemand mehr ohne den Computer auskommt, wird dieser meist nur als bessere "Schreibmaschine" benutzt. Gegenüber manchen Kollegen ist es immer noch notwendig, folgendermaßen zu argumentieren:

In der Archäologie sowie auch in anderen Wissenschaften führen oft ganz verschiedene Beweggründe zur Anwendung mathematischer Verfahren, deren Durchführung oft nur mittels Computer sinnvoll möglich ist:

1. Das Material kann zwar in kleine Portionen zerlegt recht gut, auch traditionell - oft intuitiv - ausgewertet werden, bei Betrachtung des Gesamtmaterials geht jedoch bald der Überblick verloren.
2. Die traditionell gewonnenen Resultate verschiedener Wissenschafter widersprechen einander, hier soll durch ein objektivierbares Verfahren dem einen oder anderen Recht gegeben werden.
3. Berechtigte Zweifel treten an der bisher erreichten Genauigkeit auf.
4. Selbst bei einem überschaubaren Material konnten keine Resultate erhalten werden.
5. Manche mathematische Verfahren, wie die Bayes'sche Statistik, sind, obwohl schon Jahrhunderte alt, erst jetzt aufgrund des immensen rechnerischen Aufwandes zu realisieren.

Die ersten drei Gründe können bei Anwendung geeigneter Algorithmen ( = mathematischer Verfahren) zu einer Verbesserung bisheriger Ergebnisse führen. Voraussetzung ist, dass zunächst der intuitive Lösungsvorgang zu einem Modell abstrahiert wird. Dieses Modell kann dann zur Strategie der Algorithmusfindung herangezogen werden.

Eine Lösung mit Hilfe der Mathematik beim Punkt 4 ist von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Auch bei Verwendung des Computers sind also exakte Fragestellungen notwendig, auch wenn nun jedoch viel mehr Fragen gestellt und getestet werden können, von denen einige eine Antwort finden, andere jedoch nicht.

Die Aufteilung in Geistes- und Naturwissenschaften, die es vorher nicht so gegeben hat, "verdanken" wir Wilhelm Windelband im Jahre 1894 in seiner Rede zum Antritt des Rektorats der Kaiser-Wilhelms-Universität Straßburg gehalten am 1. Mai 1894. Gerade die Ur- und Frühgeschichte, die sich in den letzten Jahren immer mehr in Richtung zur CSI der Geschichtsforschung entwickelt, benutzt also neben der eigenen Fachmethodik naturwissenschaftlich/mathematische Methoden. Deshalb wird diese (meiner Meinung nach verzichtbare) strenge Zuordnung der Ur- und Frühgeschichte zu den Geisteswissenschaften immer mehr "aufgeweicht" und vielleicht einmal sogar rückgängig gemacht werden.

letzte Bearbeitung 07.10.2007