Ein Beitrag zur Absolutchronologie des Neolithikums in Ostösterreich aufgrund der

¹⁴C Daten

von Peter Stadler, Wien

Der Artikel ist in gedruckter Form erschienen in:

Eva Lenneis, Christine Neugebauer-Maresch, Elisabeth Ruttkay, Jungsteinzeit im Osten Österreichs, Wissenschaftliche Schriftenreihe Niederösterreich, 102-105, 210-224.

Aus Österreich sind derzeit für den gesamten Bereich der Ur- und Frühgeschichte - das Paläolithikum ausgenommen - nur 369 Radiocarbondaten bekannt. Für das Neolithikum und die frühe Bronzezeit liegen für ganz Österreich 196 Daten vor, für den Osten sind es nur 146. Wollte man nur auf diesen Daten eine Absolutchronologie unseres ostösterreichischen Raumes aufbauen, so wäre die statistische Basis einfach nicht ausreichend. Lediglich für die Linearbandkeramik liegen derzeit 59 Daten vor, was auf die vermehrte Grabungs- und Analysentätigkeit in den letzten Jahren zurückgeführt werden kann (siehe Lenneis, Stadler, Windl 1995). Für die anderen Kulturen oder Kulturgruppen ist demzufolge auch eine Einbeziehung der Daten benachbarter Gebiete notwendig, so methodisch umstritten das auch sein mag.

Datenbasis

Datengrundlage ist eine von mir angelegte Datenbank zu den ¹⁴C-Daten des Neolithikums und der frühen Bronzezeit in Europa. Dazu verwendet wurden die großen Monografien, die ¹⁴C-Daten in den letzten 20 Jahren vorgelegt haben: Pape 1979, Breunig 1986, Ehrich 1992, aber auch zahlreiche Artikel der letzten Jahre, die in den großen Arbeiten noch nicht benutzt werden konnten. Man kann derzeit sicher noch nicht davon sprechen, daß die Datenbank komplett wäre, aber bei derzeit 6000 Daten doch wesentlich mehr als die Arbeit von Breunig 1986 mit ca. 2000 Daten umfaßt. Das obwohl eine große Anzahl von Daten, höchstens aber 5% in der Datenbank doppelt eingetragen sind. Das ist unter anderem auf oft widersprüchliche Mitteilungen der gleichen Daten durch verschiedene Autoren zurückzuführen. Für die Auswertung wurden diese "Doppeldaten" jedoch weitgehend eliminiert.

In Tab. 1 sind nun die 196 Daten zum Neolithikum und zur Frühen Bronzezeit in Österreich aufgelistet. Folgende Felder werden dabei zu jedem Datensatz angegeben:

• Brauchbarkeit: In der ersten Spalte wird mit '*' vermerkt, falls der Satz aufgrund zu starker Abweichung nicht weiter verwendet wird.
• Abkürzung des Kulturnamens.
• Ausführliche Kulturzugehörigkeit
• Labornummer: aus 3 Feldern:
• Die Laborabkürzung,
• der numerische Teil der Labornummer,
• der alphanumerische Teil der Labornummer ( er ist nur in Ausnahmefällen vergeben)
• Fundort,
• Funddetails,
• Material der Probe,
• Das ¹⁴C-Alter der Probe in Jahren BP.
• Der Sigmawert der Standardabweichung der Probenanalyse.
• Der Horizont, aus dem die Probe an der Fundstelle stammt.
• Die kulturelle Phase, der die Probe aufgrund des begleitenden Fundmaterials zugeordnet werden kann.
• Die archäologische Zuordnung der Probe zu einer Kultur.
• Kurzzitat der verwendeten Literatur.

Kalibration

Die Kalibration erfolgte mit dem Programm OxCal 2. 17 des ¹⁴C-Labors von Oxford, erstellt von Ch. Ramsey 1995.

Resultate

Es werden hier nur die Kulturen und Kulturgruppen besprochen, die tatsächlich im Osten Österreichs vertreten sind.

Für diese Kulturen wurde als einzige Einschränkung nur solche Analysen verwertet, bei denen Sigma < 120 war. Im Gegensatz dazu wurde bei den Daten der Linearbandkeramik, die aus einem weiten Verbreitungsgebiet stammen, die Zahl von an die 500 Daten reduziert. Es wurden nur die Proben genommen, für die folgende Bedingungen erfüllt waren:

1) Sigma < 80 Jahre
2) Nur Daten innerhalb von 7000-5400 BP.
3) Nur Daten aus Groningen (sowohl konventionelle ¹⁴C-Bestimmung, als auch AMS), Köln, Oxford und Zürich (nicht verwendet wurden die Daten vom British-Museum, Berlin, Hannover und Heidelberg etc. )

Abb. 1 zeigt die Sonderstellung der Linearbandkeramischen Fundstelle

von Brunn am Gebirge Flur Wolfholz innerhalb der ältesten Stufe, in Form einer Gruppenkalibration der Züricher Analysen. (siehe dazu Stadler 1995)

Die Abb. 2-13 geben den grafischen Output der Gruppenkalibration des Oxforder Kalibrationsprogrammes für die verschiedenen Kulturgruppen wieder.

Abb.2: Linearbandkeramik

Abb.3: Linearbandkeramik Österreich

Abb.4: Stichbandkeramik

Abb.5: Lengyel

Abb.6: Epilengyel

Abb.7: Baalberg/Salzmünde

Abb.8: Baden

Abb.9: Vucedol

Abb.10: Schnurkeramik

Abb.11: Glockenbecher

Abb.12: Aunjetitz

Abb.13 Věteřov

In Tab. 2 ist nun das Ergebnis für die verschiedenen Kulturen zusammengefaßt. Hier werden die Kulturgruppen, die Anzahl der jeweils verwendeten Daten und die Intervalle für 1 Sigma und 2 Sigma angegeben. Die "wahren" Intervalle liegen dazwischen, wohl näher bei 1 Sigma. Denn verschiedene Fehlerquellen werden wohl bei der 2-Sigma-Umgebung mitausgewertet:

• Die Proben sind nur in den seltensten Fällen von der Waterbolk'schen Güteklasse 1 (Waterbolk 1971), Holzkohlen können beträchtlich älter sein als der archäologische Kontext, vor allem wenn es sich um langlebige Hölzer, vor allem Eiche, handelt.
• mögliche Kontaminationen mit älterem, aber auch jüngerem Material.
• Die Analysenfehler der Labors, die zusammen mit den unkalibrierten Daten angegeben werden, und die Laborfehler, die von dieser Angabe nicht erfaßt werden.

Die Lücken in Tab. 2 bei der Angabe des 1-Sigma Intervalls können verschiedene Ursachen haben:

• Möglicherweise liegen aus dem Übergangszeitraum zwischen 2 Kulturen zu wenige ¹⁴C-Daten vor.
• Insgesamt liegen zu wenige Daten vor.

Überlappungen im 2-Sigma Intervall bedeuten keineswegs, daß die Kulturen gleichzeitig existierten.

Die Überlappung von Stichbandkeramik und Lengyel ist jedoch auch archäologisch nachgewiesen, in Österreich aus der Grube von Unterwölbling, in der beide Keramikformen gemeinsam auftreten, und zwar STBK III mit MOG Ia. Eine Parallele dazu liefert Künzing-Unternberg mit bemaltkeramischem Import der Stufe MBK Ib. (Petrasch 1994). Siehe dazu auch E. Lenneis, in diesem Band. Die Stichbandkeramik hört aber früher auf, so daß dann die Lengyelkultur allein weiterläuft.

Epilengyel ist durch nur 5 Daten nicht ausreichend datiert. Zudem stammt nur ein Datensatz aus in Ostösterreich aus einer befundeten Grube in Pitten, die anderen vier kommen von Pfählen des Keutschachersees.

Die Lücke zwischen Epilengyel und Baalberg ist wohl auf die unzureichende Probenzahl für Epilengyel bedingt.

Andere Probleme ergeben sich vor allem im Bereich der Glockenbecher- und Schnurkeramischen Kultur mit einer Dauer von 2900-2300 bzw. 2600-2000 v. Chr (bei 1 Sigma). Diese Kulturen müssen bei weitem nicht solange gelebt oder einander überlappt haben. Hier liegt jedoch ein besonders ungünstiger Bereich der Kalibrationskurve mit vielen Wiggles. Dabei kann vor allem die dendrochronologische Datierung, wie sie z. Teil bereits in der Schweiz erfolgt ist, ein Ausweg sein.

Der Terminus ad quem des Neolithikums wird durch die frühbronzezeitlichen Kulturgruppen Aunjetitz und Unterwölbling bestimmt, die hier aufgrund der zu geringen Anzahl von Unterwölblinger Daten zusammengefaßt wurden. Die anscheinende Parallelität von Aunjetitz und Schnurkeramik bzw. Glockenbechern kann auf dieselben Probleme - wie oben angeführt - mit der Kalibrationskurve zurückgeführt werden. Das obwohl in vielen frühbronzezeitlichen Gräberfeldern auch Schnurkeramische Bestattungen vorkommen, die anscheinend respektiert wurden. (Neugebauer-Maresch 1994) Die später folgende Veteø ovphase schließt nahtlos an.

Ausblick

Ich hoffe mit dieser Arbeit gezeigt zu haben, daß beim derzeitigen Analysenstand die österreichische Absolutchronologie für das Neolithikum nur unter Benutzung von Daten aus benachbarten Ländern möglich ist. Um lokale chronologische Besonderheiten erkennen zu können, sollte die Analysetätigkeit wesentlich intensiviert werden, vor allem müßten Hochpräzisionsmessungen vor allem mittels AMS (Accelerator Mass Spectroscopy) in Form ganzer Analysenreihen durchgeführt werden. Es erscheint eine glückliche Fügung zu sein, daß in Wien, am Institut für Radiumforschung der Universität Wien, Ende 1995 eine AMS-Anlage aufgestellt wird, die Mitte oder Ende 1996 in Betrieb genommen werden soll.

Verwendete Literatur

Becker 1989: Becker B. , Krause R. , Kromer B. 1989, Zur absoluten Chronologie der frühen Bronzezeit. Germania 67/2, 421-442.

Breunig 1987: P. Breunig 1987, ¹⁴C-Chronologie des Vorderasiatischen, südost- und mitteleuropäischen Neolithikums. Fundamenta A/13.

Buck 1994: C. E. Buck, C. D. Litton, S. J. Shennan, A case study in combining radiocarbon and archaeological information: the early Bronze Age settlement of St. Veit-Klinglberg, Land Salzburg, Austria, Germania 72/2, 1994, 427ff.

Cichoczky 1995, O. Cichoczky, mündliche Mitteilung.

Ehrich 1992: R. W. Ehrich, (ed. ), Chronologies in Old World Archaeology, Vol. I-II (Third Edition), 1992, The University of Chicago Press.

Felber 1969: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik IV. Mitt. des Instituts f. Radiumforschung und Kernphysik 608, 1969, 113-121.

Felber 1970: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik V. Mitt. des Instituts f. Radiumforschung und Kernphysik 614, 1970, 62-76.

Felber 1971: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik VI. Mitt. des Instituts f. Radiumforschung und Kernphysik 620, 1971, 204-213.

Felber 1972: H. Felber , Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik VIII. Anzeiger ÖAW MatNaKl 9, 1972, 205-222.

Felber 1974a: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik X. Anzeiger ÖAW MatNaKl 183, 1974, 285-293.

Felber 1974b: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XI. Anzeiger ÖAW MatNaKl 9, 1974, 1-13.

Felber 1975: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XII. Anzeiger ÖAW MatNaKl 7, 1975, 1-12.

Felber 1976: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XIII. Anzeiger ÖAW MatNaKl 91976, , 135-143.

Felber 1978: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XIV. Anzeiger ÖAW MatNaKl 8, 1978, 193-210.

Felber 1981: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XVII. Anzeiger ÖAW MatNaKl 7, 1981, 139-155.

Felber 1982: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XVIII. Anzeiger ÖAW MatNaKl, 1982, 133-141.

Felber 1983a: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XIX. Anzeiger ÖAW MatNaKl 4, 1983, 31-39.

Felber 1983b: H. Felber, Absolutchronologie des Neolithikums in Österreich. MAGW 113, 1983, 73-78.

Felber 1984: H. Felber , Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XX. Anzeiger ÖAW MatNaKl 4, 1984, 31-39.

Felber 1985: H. Felber, Altersbestimmungen nach der Radiokohlenstoffmethode am Institut für Radiumforschung und Kernphysik XXI. Anzeiger ÖAW MatNaKl 121, 1985, 19-27.

Görsdorf 1993: J. Görsdorf, ¹⁴C-Datierungen des Berliner Labors zur Problematik der chronologischen Einordnung der frühen Bronzezeit in Mitteleuropa. In: K. Rassmann, Spätneolithikum und frühe Bronzezeit im Flachland zwischen Elbe und Oder. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns 28, 97-117.

Gerloff 1993: S. Gerloff, Zu Fragen mittelmeerländischer Kontakte und absoluter Chronologie der Frühbronzezeit in Mittel- und Westeuropa, Prähist. Zeitschrift 68/1, 1993, 58ff.

Hahnel 1988: B. Hahnel, Waidendorf - Buhuberg, Siedlung der Veteøovkultur, FIST 8, 1988, 7ff.

Kohl 1963: G. Kohl, H. Quitta, Berlin-Radiokarbondaten archäologischer Proben, Ausgr. u. Funde 8/6, 1963, 281ff.

Lanting 1994: A. E. Lanting, Briefliche Mitteilung.

Lenneis 1986: E. Lenneis, Die stichbandkeramische Grabenanlage von Frauenhofen, "Neue Breiten", p. B. Horn, Niederösterreich. ArchA 70, 1986, 137-204.

Lenneis 1995: E. Lenneis Eva, P. Stadler, H. Windl Helmut 1995, Neue ¹⁴C-Daten zum Frühneolithikum in Österreich. Préhistoire Européenne 8, 1995. im Druck.

Neugebauer 1986: J. -W. Neugebauer, Ein Beitrag zur absoluten Chronologie des Frühneolithikums in Niederösterreich. A Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve (Int. Prähistor. Konf. ), 13, 1986, 195-201.

Neugebauer 1989: J. -W. Neugebauer, Ch. Neugebauer-Maresch, Überblick über die frühe und mittlere Bronzezeit im Osten Österreichs. Beiträge zur Geschichte und Kultur der mitteleuropäischen Bronzezeit. Archeologický ústav slovenskej akadémie vied, Zentralinstitut für alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der Deutschen Demokratischen Republik, 1989, 309-349.

Neugebauer 1991: J. -W. Neugebauer 1991, Die Nekropole F von Gemeinlebarn, Niederösterreich. Untersuchungen zu den Bestattungssitten und zum Grabraub in der ausgehenden Frühbronzezeit in Niederösterreich südlich der Donau zwischen Enns und Wienerwald, RGF 49.

Neugebauer-Maresch 1981: Ch. Neugebauer-Maresch, Archäologisches Fundmaterial der Grabungen 1975-78 aus den jungsteinzeitlichen Befestigungsanlagen Falkenstein-Schanzboden, NÖ. Masch. Diss. 1981.

Neugebauer-Maresch 1994: Ch. Neugebauer-Maresch, Die Lokalgruppe der Schnurkeramik des Unteren Traisentales. In: Bronzezeit in Ostösterreich, Wissenschaftliche Schriftenreihe Niederösterreich 98-101, 1994.

Pape 1979: W. Pape 1979, Histogramme neolithischer 14C-Daten des Endneolithikums am Beispiel Südwestdeutschlands und der Schweiz, Germania 57, 1979, 1-51.

Petrasch 1994: J. Petrasch, Die Einflüsse der Lengyel-Kultur auf die mittelneolithische Entwicklung in Südostbayern, Internationales Symposium über die Lengyel-Kultur 1888-1988, 1994, Brno-Lódz, 208ff.

Quitta 1960: H. Quitta, Zur Frage der ältesten Bandkeramik in Mitteleuropa, Prähist. Zeitschrift 38, 1960, 1ff und 153ff.

Ruttkay 1985: E. Ruttkay, Das Neolithikum in Niederösterreich. Forschungsberichte zur Ur- und Frühgeschichte. 1985, Universität Wien.

Ruttkay 1987: E. Ruttkay, Die Chamer Gruppe in Niederösterreich? Siedlungsfunde von Kicking. Annalen des Naturhistorischen Museums 88A, 1987, 163-181.

Stadler 1995: E. Lenneis, P. Stadler, H. Windl, Neue ¹⁴C-Daten zum Frühneolithikum in Österreich. Préhistoire Européenne 8, 1995, im Druck.

Trnka 1991: G. Trnka 1991, Studien zu mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen. MPK 26, 378p.

Waterbolk 1971: H. T. Waterbolk, Working with radiocarbon dates, Proceedings of the Prehistoric Society 37, 1971, 15-33.

Windl 1995: E. Lenneis, P. Stadler, H. Windl, Neue ¹⁴C-Daten zum Frühneolithikum in Österreich. Préhistoire Européenne 8, 1995, im Druck.