Vergleich der Bilddatenbanken Unidam und Montelius

In der Tabelle ist ein Vergleich der wichtigsten Features der beiden Bilddatenbanken gegeben.

Bei der Bilddatenbank Montelius gab es durch Weiterentwicklung der Methodik eine ständige Verbesserung. Diese Entwicklung kann hier verfolgt werden:

Unidam ist eine Bilddatenbank, die für die Lehre entwickelt wurde und die Bemühungen verschiedenerer Institutionen im Bereich der Universität Wien, Bilddatenbanken zu entwickeln, koordinieren und vereinheitlichen sollte.

https://unidam.univie.ac.at/

Feature/Eigenschaft	Unidam	Montelius
Scans	ja	ja
Volltextbeschreibung	ja	nein
Thesaurus–System	nein	ja
Standardisierung	nein	ja
Einzelabbildungen	ja, aber nur selten realisiert	ja
Sammelabbildungen	ja	nein
Typologie	nein	ja
Drag ŉ Drop	nein	ja
Korrekturen mit Drag ŉ Drop	nein	ja
Lehrbehelf	ja	ja
Auswertungen, Seriationen, Kartierungen etc.	nein	ja
Anzahl der Eingaben im Bereich der Ur- und Frühgeschichte	100.000?	1.350.000
Eingaben pro Stunde	?	60-600[1]
Internetzugang für beschränkte User-Gemeinschaft	ja	nein
Nutzbarkeit auf eigenem Computer für Projekteilnehmer	nein	ja

Da Unidam und Montelius bisher nicht koordiniert wurden, gibt es bis zu einem gewissen Bereich Doppeleingaben, was aber nur die Scans betrifft.

Die Scans, die in Unidam vorhanden sind, könnten durch weitere Bearbeitung, sofern nicht schon hier Doppeleingaben vorhanden sind, in Montelius übernommen werden. Umgekehrt könnten 300.000 Scans von Montelius in Unidam eingespielt werden. Dazu kommen noch 31.000 PDF-Dateien von Publikationen, die ebenfalls in Scans umgewandelt werden könnten. Die Einspielung aller Bilder der 1.350.000 Einzelgegenstände aus Montelius sollte automatisch durch ein noch zu erstellendes Konvertierungsprogramm möglich sein.

Letzte Bearbeitung 15.10.2018

[1] Die 600 Eingaben werden hoffentlich in naher Zukunft nach Abschluss der Entwicklungsarbeiten an MonteliusImageAnalyzer erreicht werden.